Die Geschichte
Als Hauptdarstellerin des legendären Pornofilm Deep Throat erlangte Linda Lovelace 1972 Berühmtheit und wurde als Ikone der sexuellen Revolution gefeiert. Doch der Ruhm hatte auch eine düstere Seite, die sich offenbarte als Linda Lovelace auspackte und ihre Version der Entstehungsgeschichte von Deep Throat in Form einer schonungslosen Abrechnung mit dem Pornogeschäft veröffentlichte. (Klappentext)
Meine Meinung
War wohl nix mit "Ikone der sexuellen Revolution", denn Linda Lovelace, mit bürgerlichem Namen Linda Boreman, war keine sexuell befreite Frau, sondern eine mißhandelte Frau. Sie wurde u.a. auch, von Traynor, ihrem Mann, zur Prostitution gezwungen.
Der amerikanische Ttitel Ordeal beschreibt deshalb auch besser, den Inhalt des Buches, Martyrium oder auch Tortur.
Das Buch beschreibt grob die 4 Jahre, die Linda mit Chuck verbracht hat und die Mißhandlungen, die sie in dieser Zeit erdulden mußte. Am Anfang erfährt man auch ein bischen was über ihr Elternhaus. Vorallem ihre Mutter hat sie wohl in die Arme von Chuck Traynor getrieben, der ihr die unglaublichsten Märchen aufgetischt hat.
Man muss bedauern das es keine Hölle gibt - Chuck Traynor wäre darin gut aufgehoben. Er ist ein Sadist, ein Pimp, ein Märchenerzähler, ein Lügner, ein Kontrollfreak und gleichzeitig auch ein Schwächling. Ach ja, stinkfauler Taugenichts fehlt noch. Sie eine junge Frau, die raus will, aus dem Elternhaus, eine schwache Persönlichkeit, eher farblos, sprunghaft, mit wenig Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen und dazu noch komplett unselbstständig. Was passiert wenn diese beiden Persönlichkeiten aufeinandertreffen? Das Ergebnis erzählt dieses Buch. Linda ist wohl an den falschesten Mann geraten, den man sich vorstellen kann.
Das Buch enthält eine Aneinanderreihung von Ereignissen, mir fehlt aber Selbstreflexion, mehr über ihre Beweggründe zu erfahren. Hauptsächlich tut sie die Dinge die sie tut, weil Chuck sie mit einer Waffe bedroht. Sie nimmt ihr Leben nicht selbst in die Hand, sie ist immer "Opfer", zuerst ihrer Mutter, die sehr dominant ist, dann "Opfer" von Chuck, später "Opfer" der Feministinnen. Sie entwickelt sich nicht, bzw. nur sehr wenig. Als sie Chuck kennenlernt ist sie bereits Anfang 20, also kein Teenager mehr. Im Buch erzählt sie von anderen Mädchen die 16 oder 17 sind, die ihre Sachen packen und einfach abhauen, und sich von Chuck eben nicht alles gefallen lassen. Mädchen, die mit 16 mehr Rückrat haben als Linda mit Anfang 20.
Ich bin gespalten, was Linda Lovelace betrifft. Zuerst begibt sie sich gezwungenermaßen ins Pornogeschäft, später schließt sie sich Feministinnen an, um diese dann später zu beschuldigen sie mißbraucht zu haben und macht in den 90ern dann noch stolz Erotikbilder von sich. Ja, was jetzt Linda? Weiß die Frau eigentlich was sie will? Sie macht sich dadurch nicht unbedingt glaubhaft. Auch im Buch, wird das deutlich, sie springt auch im Buch an vielen Stellen. Ein Beispiel: gegen Ende des Buch, als sie sich von Chuck befreit hat, werden ihr Filmangebote gemacht. Sie schlägt die Filme mit erotischem Inhalt aus, weil sie will auf keinen Fall mehr diese Art von Film machen. 2 Abschnitte weiter, kommt dann: ja, aber den und den und den Erotikfilm hat sie dann doch noch gemacht. Wie gesagt, weiß die Frau eigentlich was sie will?
Ich denke nicht, dass man Buch unbedingt gelesen haben muss. Es hat mir auch nur mittelmäßig gefallen. Dabei geht es weniger um den Inhalt und die Geschichte, als um fehlende Entwicklung, den wenig guten Schreibstil und das sprunghafte beim Erzählen ihrer Geschichte.
Der amerikanische Ttitel Ordeal beschreibt deshalb auch besser, den Inhalt des Buches, Martyrium oder auch Tortur.
Das Buch beschreibt grob die 4 Jahre, die Linda mit Chuck verbracht hat und die Mißhandlungen, die sie in dieser Zeit erdulden mußte. Am Anfang erfährt man auch ein bischen was über ihr Elternhaus. Vorallem ihre Mutter hat sie wohl in die Arme von Chuck Traynor getrieben, der ihr die unglaublichsten Märchen aufgetischt hat.
Man muss bedauern das es keine Hölle gibt - Chuck Traynor wäre darin gut aufgehoben. Er ist ein Sadist, ein Pimp, ein Märchenerzähler, ein Lügner, ein Kontrollfreak und gleichzeitig auch ein Schwächling. Ach ja, stinkfauler Taugenichts fehlt noch. Sie eine junge Frau, die raus will, aus dem Elternhaus, eine schwache Persönlichkeit, eher farblos, sprunghaft, mit wenig Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen und dazu noch komplett unselbstständig. Was passiert wenn diese beiden Persönlichkeiten aufeinandertreffen? Das Ergebnis erzählt dieses Buch. Linda ist wohl an den falschesten Mann geraten, den man sich vorstellen kann.
Das Buch enthält eine Aneinanderreihung von Ereignissen, mir fehlt aber Selbstreflexion, mehr über ihre Beweggründe zu erfahren. Hauptsächlich tut sie die Dinge die sie tut, weil Chuck sie mit einer Waffe bedroht. Sie nimmt ihr Leben nicht selbst in die Hand, sie ist immer "Opfer", zuerst ihrer Mutter, die sehr dominant ist, dann "Opfer" von Chuck, später "Opfer" der Feministinnen. Sie entwickelt sich nicht, bzw. nur sehr wenig. Als sie Chuck kennenlernt ist sie bereits Anfang 20, also kein Teenager mehr. Im Buch erzählt sie von anderen Mädchen die 16 oder 17 sind, die ihre Sachen packen und einfach abhauen, und sich von Chuck eben nicht alles gefallen lassen. Mädchen, die mit 16 mehr Rückrat haben als Linda mit Anfang 20.
Ich bin gespalten, was Linda Lovelace betrifft. Zuerst begibt sie sich gezwungenermaßen ins Pornogeschäft, später schließt sie sich Feministinnen an, um diese dann später zu beschuldigen sie mißbraucht zu haben und macht in den 90ern dann noch stolz Erotikbilder von sich. Ja, was jetzt Linda? Weiß die Frau eigentlich was sie will? Sie macht sich dadurch nicht unbedingt glaubhaft. Auch im Buch, wird das deutlich, sie springt auch im Buch an vielen Stellen. Ein Beispiel: gegen Ende des Buch, als sie sich von Chuck befreit hat, werden ihr Filmangebote gemacht. Sie schlägt die Filme mit erotischem Inhalt aus, weil sie will auf keinen Fall mehr diese Art von Film machen. 2 Abschnitte weiter, kommt dann: ja, aber den und den und den Erotikfilm hat sie dann doch noch gemacht. Wie gesagt, weiß die Frau eigentlich was sie will?
Ich denke nicht, dass man Buch unbedingt gelesen haben muss. Es hat mir auch nur mittelmäßig gefallen. Dabei geht es weniger um den Inhalt und die Geschichte, als um fehlende Entwicklung, den wenig guten Schreibstil und das sprunghafte beim Erzählen ihrer Geschichte.
C
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen